Avv. Paolo Nesta


Palazzo Giustizia  Roma


Palazzo Giustizia Milano

Sede di Roma: C.so Vittorio Emanuele II,  252   00186 – Roma
Tel. (+39) 06.6864694 – 06.6833101 Fax (+39) 06.6838993
Sede di Milano:  Via Pattari,  6   20122 - Milano 
Tel. (+39) 02.36556452 – 02.36556453  Fax (+ 39) 02.36556454 

 

APPELLO CAUTELARE E GIUDIZIO SUL MERITO: INNOVATIVO GIUDIZIO DEL CDS-Consiglio di Stato, Sez. III, 16 gennaio 2012, n. 138-Alfredo Matranga

 

Home page

Note legali e privacy

Dove siamo

Profilo e attività

Avvocati dello Studio

Contatti

Cassa di Previdenza e deontologia forense

Notizie di cultura e di utilità varie

 

 

Diritto e processo.com

 Se il TAR non fissa l’udienza di merito dopo l’accoglimento della sospensiva, il CdS può accogliere l’appello cautelare ai soli fini della fissazione del merito in primo grado, lasciando ferma sino ad allora la sospensione della esecuzione dell’atto impugnato

 

E’ questo l’innovativo principio enunciato dal CdS, sez. III, con la recentissima ordinanza in commento.

 

Peri il Massimo Organo della Giustizia amministrativa, infatti, considerato che, ad onta dell’accoglimento dell’istanza cautelare presentata in primo grado - per difetto di motivazione dell’atto impugnato - il Tar non ha fissato la data di discussione del ricorso nel merito e rilevata la necessità di una sollecita definizione nel merito della controversia - sede nella quale si dovrà stabilire se la motivazione posta a fondamento del provvedimento di destituzione sia, a confronto con tutte le risultanze istruttorie, persuasiva ed immune da vizi logici - l’appello cautelare merita accoglimento ai soli fini della fissazione del merito in primo grado con la dovuta priorità, lasciando ferma sino ad allora la sospensione dell’esecuzione dell’atto di destituzione.

 

 

 

 

 

 

Consiglio di Stato, Sez. III, 16 gennaio 2012, n. 138

 

(Pres. Lignani - Rel. Simonetti)

 

 

 

 

 

Relatore nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2012 il Cons. Hadrian Simonetti e uditi per le parti gli avvocati Pellegrino e dello Stato Urbani Neri.

 

Considerato che, ad onta dell’accoglimento dell’istanza cautelare presentata in primo grado, per difetto di motivazione dell’atto impugnato, il Tar non ha fissato la data di discussione del ricorso nel merito;

 

Rilevata la necessità di una sollecita definizione nel merito della controversia, sede nella quale si dovrà stabilire se la motivazione posta a fondamento del provvedimento di destituzione sia, a confronto con tutte le risultanze istruttorie, persuasiva ed immune da vizi logici;

 

Ritenuto che, in tale prospettiva, l’appello cautelare meriti accoglimento ai soli fini della fissazione del merito in primo grado con la dovuta priorità, lasciando ferma sino ad allora la sospensione dell’esecuzione dell’atto di destituzione;

 

che vi siano giustificati motivi per compensare le spese della presente fase.

 

 

 

P.Q.M.

 

 

 

Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Terza)

 

Accoglie l'appello, nei limiti ed agli effetti di cui in motivazione;

 

Compensa le spese.

 

La presente ordinanza è depositata presso la segreteria della Sezione che provvederà a darne comunicazione alle parti.

 

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 13 gennaio 2012

 

Depositata in segreteria il 16/01/2012

 

 

 

Legislazione e normativa nazionale

Dottrina e sentenze

Consiglio Ordine Roma: informazioni

Rassegna stampa del giorno

Articoli, comunicati e notizie

Interventi, pareri e commenti degli Avvocati

Formulario di atti e modulistica

Informazioni di contenuto legale

Utilità per attività legale

Links a siti avvocatura e siti giuridici