Palazzo Giustizia  Roma

Palazzo Giustizia Milano

La buona fede del vigile urbano, che commette un errore nel multare un automobilista, deve essere valutata nel dibattimento, mentre è escluso un giudizio "sul merito" dei fatti da parte del Gup. La Corte di cassazione, con la sentenza 43302, accoglie il ricorso di una signora multata ingiustamente per aver parcheggiato in un'area vietata solo a parere del vigile urbano. Nella zona in questione non c'era, infatti, alcun cartello di divieto di sosta né era presente una segnaletica orizzantale che rendesse la sosta off-limit. Un "abbaglio" del vigile che, secondo il giudice per le indagini preliminari, non era tale da confiugurare il reato di abuso d'ufficio. Non c'era nell'operato del vigile né intenzionalità né la volontà di nuocere all'automobilista. Ipotesi che - spiega la Corte - il Gup non è legittimato a fare. La scelta tra le diverse soluzioni aperte spetta, infatti, al giudice del dibattimento. All'udienza preliminare ha il solo scopo di evitare inutili dibattimenti, mentre in quella sede non si può decidere se l'imputato è colpevole o innocente.