Palazzo Giustizia  Roma

Palazzo Giustizia Milano

    Per la diffamazione continuata è ininfluente il numero di persone che hanno effettivamente sentito le affermazioni lesive, è sufficiente che chi manifesta il proprio pensiero lo faccia con l'intenzione e la consapevolezza di essere ascoltato. La Corte di cassazione con la sentenza 39768, annulla l'assoluzione di una dottoressa che, nel corridoio dell'ospedale parlando a voce alta, aveva detto a una sua paziente di fare attenzione a un operatore che lavorava nella stessa struttura perché "aveva già violentato due ragazze". Per la Corte d'Appello di Potenza non si poteva però parlare di diffamazione continuata perché la "notizia" era stata data a un solo interlocutore, né erono stati indicati nomi di altre persone presenti all'episodio. Una lettura dell'accaduto che gli ermellini smentiscono. La Suprema corte - sottolinea, infatti, che per il reato di diffamazione continuata non serve la simultaneità della comunicazione a più persone, né esiste la necessità di capire chi abbia realmente ascoltato. Il reato scatta se è evidente l'intenzione e la consapevolezza di chi parla di essere ascoltato.